La Sala ha estimado el recurso de apelación que fue presentado por la defensa del imputado contra el auto de la instructora Susana Polo que acordaba transformar las actuaciones en procedimiento abreviado, trámite equivalente al procesamiento.
Los magistrados consideran que los testigos no han aportado prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia de Silva. Reconoce que había "algo más que sospechas o conjeturas" sobre su autoría para investigarle y que es "incuestionable que a día de hoy es la única persona sobre la que se han vertido indicios de estar detrás de la divulgación pública del contenido de correos con conversaciones privadas que estaban sujetos a secreto sumarial".
Sin embargo, los jueces esgrimen la falta de calidad de las declaraciones testificales y concluyen que sus testimonios no alcanzan el grado de racionalidad precisa para soportar la acusación por delitos de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos.
hemeroteca
