Jensen Huang no compra las predicciones más catastrofistas sobre el futuro de la inteligencia artificial. El cofundador y CEO de Nvidia ha rechazado que exista la posibilidad de que esta tecnología provoque la desaparición de la humanidad antes de que termine la década y ha cuestionado el fundamento científico de algunas de las advertencias que se están realizando desde el propio sector tecnológico.
«Hay un 0% de probabilidades de que en 2030 sea el fin del mundo», ha asegurado Huang durante una entrevista con CBS News, en la que también ha considerado que «asustar a la gente es innecesario e irresponsable».
Las declaraciones llegan en pleno debate entre compañías, investigadores y gobiernos sobre hasta dónde pueden llegar las capacidades de los nuevos modelos y qué mecanismos de supervisión deberían acompañar su desarrollo.
Huang frente a los escenarios más extremos
La discusión se ha intensificado después de que Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic, planteara públicamente la posibilidad de que una inteligencia artificial con capacidades superiores a las humanas pudiera desencadenar una catástrofe antes de 2030.
Una posibilidad que Huang rechaza de manera tajante. Para el máximo responsable de Nvidia, las previsiones sobre un episodio de extinción provocado por la IA «no están fundamentadas en la ciencia».
Su posición contrasta con las advertencias formuladas por otras figuras relevantes de la industria. Responsables como Dario Amodei, CEO de Anthropic, y Sam Altman, CEO de OpenAI, han defendido la necesidad de prestar especial atención a los riesgos asociados al desarrollo de sistemas cada vez más capaces.
El debate no se limita, además, a hipotéticos escenarios de extinción. Anthropic ha informado de intentos de utilizar sus modelos para actividades potencialmente peligrosas, entre ellas el diseño de armas, el desarrollo de patógenos o tareas de espionaje.
Primero las leyes que ya existen
Huang también cuestiona que la respuesta a los nuevos riesgos tenga que pasar necesariamente por construir desde cero un marco regulatorio específico.
El CEO de Nvidia considera que las normas existentes en ámbitos como la ciberseguridad, la responsabilidad por daños o el cumplimiento contractual ya proporcionan herramientas para actuar cuando una tecnología causa perjuicios o incumple determinadas obligaciones.
«Mi argumento es: aplicad primero esas leyes», ha señalado.
Huang advierte además de que presentar la inteligencia artificial como una amenaza excepcional podría terminar utilizándose como argumento para reclamar excepciones frente a obligaciones legales que ya afectan al resto de tecnologías y compañías.
Entre acelerar y pisar el freno
La discusión refleja una de las principales tensiones que rodean actualmente al desarrollo de la inteligencia artificial: cómo aprovechar sus capacidades sin infravalorar los riesgos que pueden acompañar a sistemas cada vez más avanzados.
Mientras una parte de la industria reclama mayor prudencia ante determinadas capacidades, otras voces ponen el acento en los costes de avanzar demasiado despacio.
En este contexto, Huang se sitúa claramente lejos de las predicciones más extremas. Para el CEO de Nvidia, la IA plantea riesgos que deben gestionarse, pero el apocalipsis tecnológico en 2030 no está entre los escenarios que considera plausibles.
