Google ha acudido a los tribunales europeos para frenar la orden de Bruselas que le obliga a compartir sus preciados datos de búsqueda con rivales como «OpenAI». La compañía estadounidense justifica su bloqueo argumentando que esta exigencia destruirá las garantías de privacidad.
La Comisión Europea ordenó en julio que el buscador abriera los servicios de su modelo «Gemini» para fomentar la competencia bajo la nueva Ley de Mercados Digitales (DMA). Ante esta presión, el gigante ha elevado el caso ante el Tribunal General de Luxemburgo.
Un historial íntimo bajo lupa
Oliver Bethell, director sénior de competencia de la multinacional, ha advertido que esta medida les forzaría a entregar información muy sensible a terceras empresas sin el consentimiento de los usuarios y sin una anonimización real.
Desde la compañía alertan de que ceder historiales de búsqueda tan detallados facilita la reidentificación de las personas y abre la puerta a graves riesgos de ciberseguridad, incluyendo el espionaje extranjero. La empresa se apoya en análisis de investigadores independientes que ya catalogan esta medida como uno de los mayores riesgos para la seguridad nacional de Europa en las últimas décadas.
El directivo alerta además de que esta apertura forzosa debilitará la seguridad de todo el ecosistema «Android», un sistema que defienden que ya es abierto para otros asistentes de IA. Según apuntan, la resolución de la UE amenaza la integridad de los móviles al conceder permisos profundos a aplicaciones no verificadas, ignorando las advertencias de las propias agencias de ciberseguridad europeas y limitando la capacidad de los fabricantes para optimizar sus dispositivos.
El contraataque de los competidores
Desde Bruselas mantienen su postura y aseguran que las órdenes emitidas contienen cortafuegos robustos para proteger la integridad de los dispositivos y a las personas. Las nuevas reglas de juego, diseñadas para domar a las grandes tecnológicas, entrarán en vigor el próximo año.
Rivales directos como DuckDuckGo, el conocido buscador enfocado en la privacidad extrema, han respaldado públicamente el mazo del regulador europeo. Un portavoz de la empresa ha zanjado la polémica asegurando que el marco es sólido y que esta apelación solo busca ganar tiempo.
